Более чем 80 миллионов американцев в США прибегают в той или иной степени к альтернативной медицине используя травы , мультивитаминные комплексы йогу и акупунктуру.

Однако несмотря на то,что это лечение пользуется все большим спросом научное доказательство его эффективности еще далеко от совершенства- определенные немногочисленные исследованияи и опыты которые проводятся довольно бессистемны и нуждаются в более обстоятельном анализе.

В настоящее время федеральное правительство активно работает чтобы поднять уровень аргументации в пользу лечения стремясь провести границу между тем что неэффективно и вредно или даже опасно. В настоящее время федеральное правительство активно работает чтобы поднять уровень аргументации в пользу лечения стремясь провести границу между тем что эффективно, неэффективно и вредно или даже опасно.

Врачи Национального центра дополняющей и альтернативной медицины Национального института здоровья США говорят что в текнастоядля снастоящей ситуации это мсвидетельствует о прогрессе что начали применяться такие обьективные методы исследований. Потребность в точнфх исследованиях достаточно остра.

Например в 2004г в исследовании гарвардского научного издания по йоготерапии сообщалось что этот вид терапии может использоваться при лечении острых случаев таких болезней как астма,сердечные болезни ,гипертония ,депрессия ,рецидив болей,бронхит ,диабет ,рак артрит ,бессоница, больные легкие, высокое кровяное давление. Оказалось что 40% исследований с использованием контролируемых экспериментов над стихийно отобранными участниками-традиционный путь установления достоверной информации относительно того насколько безопасны и эффективны для человека лекарства,диета или другого вида вмешательств .

В таких экспериментах ученые выборочно предписывали пациентам или контрольным группам лечение с целью устранения предубеждений против мнения как врачей клиник так и пациентов . Сат Бир С.Кхалса, автор исследования и внештатный сотрудник гарвардского медколледжа рассказал в комментарии что «в основном этих исследования довольно незначительны «,и в среднем около30 проверочных вопросов приходится на группу испытуемых при выборочном клиническом испытании.

Чем меньше размер пробы, тем больше риск ошибки включая ложно положительные и ложноотрицательные результаты. Критики альтернативной медицины ухватились за эти недостатки.Доктор университета Мериленда Р.Баркер Бауселл автор книги “Snake Oil Science” (Oxford, 2007),говорит что незначительные по масштабу иопыты часто приводят к конфликту участвующих сторон- специалистам необходимо показать хорошие результаты чтобы получить гранты для более крупных исследований. Все это способствует покрытию неточных результатов и затрудняет получение данных. Ученые однако стремятся уничтожить эту неточность и для этих целей правительство выделило им 122 миллиона $

(по  материалам New York Times)